消除二氧化碳制冷的谬见

Industrial refrigerants series

阅读: 38   0评论  

作者:

由于对环境有害,氢氯氟碳化合物将在2030年在全世界范围内被淘汰。企业所有者正寻求可持续的制冷剂替代品,然而没有放之四海而皆准的解决方案。

二氧化碳常用作一种冷冻制冷剂,但远在1980年它就已作为工作流体应用在机械冷冻系统中。跨临界或次临界二氧化碳制冷系统在欧洲和亚洲都很常见,在美国逐渐盛行。在北美和加拿大,跨临界二氧化碳系统在许多食品加工、冷库和商业设施已成为成本效益好的选择。次临界二氧化碳级联和挥发性盐水系统是最适合用于低温冷冻和更高温度二次冷冻剂应用。

利用二氧化碳机械冷冻是一个有吸引力又能替代其他制冷剂的选择,但许多人因以下常见的误解已不使用此制冷剂。

谬见 #1: 二氧化碳太危险

在一定的条件下,所有制冷剂都有发生危害的可能性。CO2有一些特性能使人害怕,也能使人获得好处。高操作压力是“可怕的”,但正是此特征能降低设备成本和提高能源效率。机械二氧化碳系统在合理设计、施工和调试的条件下跟其他系统一样安全。

谬见 #2: 二氧化碳需要检漏而其他制冷剂不需要

像许多制冷剂,二氧化碳是一种无色无味的气体。因此,在机房和冷藏室里它确实需要检漏。然而不管什么制冷剂,检漏仪表在无人操作的机房是必须的。事实上在冷藏间许多操作员也都要求氨气检漏,尽管它有自我报警气味。低温二氧化碳广泛应用于加工设施并在使用点配有通风和检漏。正确的二氧化碳检漏技术是很重要的,因为二氧化碳是与人体接触的,仅仅配检测氧气量仪表是不够的。

谬见 #3: 二氧化碳系统的安装和运行十分昂贵 

大部分情况下,低温应用中二氧化碳级联系统的安装和运行相对于双级氨系统要便宜。

作为二次制冷剂在更高温度应用中,二氧化碳独特的物理性质也提供一个优势。与冷冻乙二醇系统相比,其高气体密度和挥发性能实现小得多的管道输送和抽吸要求,从而降低投资和运营成本。作为一种挥发性盐水,CO2在高温系统中能提供高达20%~30%的能源节约,而在中温系统提供高达10%至20%的能源节约。

当投资一个全新制冷系统,业主和营运方应考虑使用二氧化碳级联或挥发性盐水系统。不论是期望减少氨气费用还是减少碳排放量,或者两者,二氧化碳都是一种可行和划算的选择,并提供:

  • 有成本效益的安装和运营
  • 与乙二醇相比能提供能源效率
  • 降低氨气费用和PSM合规成本
  • 消耗臭氧潜能值(ODP)和1全球变暖潜能值(GWP)的可持续性

关于作者Randy, Randy是一个持证机械工程师,30年资本项目管理、工业制冷系统和控制的设计管理和安装管理经验。他利用在Dean Foods公司和ConAgra Foods公司获得的操作食品工业专业知识和技术技巧为丝黛拉冷库客户提供最优质质量。

 

添加一条评论

 

您的电子邮件地址不会被公开